Ухвала суду № 70546056, 28.11.2017, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

28 листопада 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/845/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боднарюк О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Антонюк О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації про скасування висновку Клініко-експертної комісії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просив суд скасувати висновок Клініко-експертної комісії .

28.11.2017 року в ході судового засідання представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у зв'язку з тим, що оскаржуваний Позивачем висновок перебуває на розгляді в управлінні ліцензування і контролю якості медичної допомоги для прийняття остаточного рішення.

Позивач заперечував у задоволенні заявленого заявленого клопотання клопотання.

Суд, заслухавши і оцінивши доводи сторін, вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні, виходячи з наступного.

Згідно частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у випадку наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з наданого клопотання, скарга щодо висновку КЕК Чернівецької ОДА розглядається висновку МОЗ України, а саме управління ліцензування і контролю якості медичної допомоги, проте розгляд такої скарги не є підставою чи достатнім обґрунтуванням для зупинення провадження, оскільки МОЗ України, за результатами скарги, має право прийняти свої висновки, що не будуть остаточною та визначальною передумовою для розгляду даної адміністративної справи по суті заявлених вимог.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Наведені в клопотанні підстави для зупинення провадження є не достатньо обґрунтованими, а тому клопотання позивача є таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. В задоволені клопотання представника відповідача — департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації про зупинення провадження у справі — відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Боднарюк О.В.