Ухвала суду № 70545721, 21.11.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року справа № 823/1276/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Попельнуха Ю.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю “Агротехбуд”, товариство з обмеженою відповідальністю “Гард Комьюніті”, про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому з врахуванням ухвали судді про відмову у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог від 12.09.2016, просить:

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію від 29.04.2016 №10701070018001206;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію від 31.05.2016 №10701070011058514.

Розгляд вказаної справи призначено на 21 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв.

21 листопада 2017 року представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі, як позивача так і його представника, додатково зазначив що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач та треті особи, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання представників не направили, заяв про розгляд справи за відсутності їх представників та заперечення (від третіх осіб) на позовну заяву до суду не надходили.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частин 1, 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України здатність мати процесуальні права та обов’язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Як свідчать матеріали справи, реєстраційна дія від 31.05.2016 №10701070011058514 щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов’язані зі змінами в установчих документах внесена державним реєстратором Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи подання позивачем клопотання про розгляд справи без її участі та положення статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за доцільне залучити до участі в розгляді справи Дарницьку району в місті Києві державну адміністрацію, як другого відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв’язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Залучити до участі у справі Дарницьку району в місті Києві державну адміністрацію як другого відповідача.

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 07 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк