Ухвала суду № 70545383, 27.11.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27.11.2017 р. № 814/2913/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом

Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України,

до

Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго",

треті особи

Фонд державного майна України,

про

стягнення коштів в сумі 75686634,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне агенство з енергоефективності та енергозбереження України (правонаступник Державної інспекції з енергозбереження) звернулася до адміністративного суду з позовом до ПАТ "Миколаївобленерго" про стягнення заборгованості в сумі 75686634,57 грн.

27.11.2017 року від відповідача надійшли клопотання про призначення експертизи по справі №814/2913/13-а для з'ясування правомірності дій Інспекції щодо застосування підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних резурсів за переліками питань, викладеними у клопотаннях.

Відповідно до ч.2, 3 ст.81 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

За таких обставин, для вирішення питання про призначення судових експертиз, про які заявив клопотання відповідач, суд повинен з’ясувати думку інших учасників процесу – позивача та третьої особи.

Враховуючи, що позивач не має можливості направити в судове засідання свого представника, та заявив клопотання про розгляд справи без його участі, суд позбавлений можливості з’ясувати його позицію з приводу зазначених клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Запропонувати позивачу та третій особі висловити свою позицію з приводу клопотань відповідача ПАТ «Миколаївобленерго» про призначення економічної та технічної експертиз, запропонованих питань, експертних установ та інше.

2. Відкласти розгляд клопотань відповідача про призначення судових експертиз в судове засіданні на 19.12.17 о 10:00

Суддя В.В.Біоносенко