Ухвала суду № 70544865, 16.11.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 листопада 2017 року 810/2992/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., суддів Василенко Г.Ю., Лиски І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

представника позивача - Шевченко Н.О.,

відповідача - державного реєстратора Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області Гутніченко Майї Валеріївни - не прибула,

відповідача - державного реєстратора Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" Пархомчука Юрія Анатолійовича - не прибув,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований футбольний комплекс "Борекс" - не прибув,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалпромторг" - Липового І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Бородянської селищної ради Київської області до державного реєстратора Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області Гутніченко Майї Валеріївни, державного реєстратора Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" Пархомчука Юрія Анатолійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований футбольний комплекс "Борекс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобалпромторг", про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Бородянської селищної ради Київської області до державного реєстратора Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області Гутніченко Майї Валеріївни, державного реєстратора Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" Пархомчука Юрія Анатолійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований футбольний комплекс "Борекс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобалпромторг", про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

4 липня 2017 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу, якою клопотання представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалпромторг" про зупинення провадження у справі задовольнив та надав йому час на ознайомлення з матеріалами справи і вироблення правової позиції у справі.

13 жовтня 2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалпромторг" ознайомився з матеріалами справи.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що провадження у даній справі належить поновити.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі 810/2992/16 за позовом Бородянської селищної ради Київської області до державного реєстратора Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області Гутніченко Майї Валеріївни, державного реєстратора Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" Пархомчука Юрія Анатолійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований футбольний комплекс "Борекс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобалпромторг", про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Басай О.В.

Суддя Василенко Г.Ю.

Суддя Лиска І.Г.