Ухвала суду № 70544776, 28.11.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 листопада 2017 року Справа № 805/3931/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” про стягнення заборгованості в сумі 643 432,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/3931/17-а.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про дату ,час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. Разом с тим, представником позивача через канцелярію суду було надано клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання 28 листопада 2017 року з’явився, проти зупинення провадження не заперечував та через канцелярію суду надав клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

28 листопада 2017 року судом отримано клопотання від представника відповідача про повернення клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи від 28.11.2017 року зазначивши як помилково надане. Отже, враховуючи надане клопотання про повернення клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи від 28.11.2017 суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

Суд зазначає, що ухвалою від 08 листопада 2017 року суд зобов’язував позивача надати суду розрахунки фактичних витрат за спірні періоди та докази їх отримання відповідачем, докази по понесеним фактичним витратам по заявленої до стягнення сумі, належним чином засвідчені копії доказів призначення пенсіонерам пільгових пенсій (довідки, протоколи, тощо), довідку про стан заборгованості на день розгляду справи. Проте, станом на 28 листопада 2017 року позивач суду не надав жодного документу, тому суд вбачає за необхідне повторно витребувати у позивача вищезазначені докази.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/3931/17-а за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” про стягнення заборгованості в сумі 643 432,40 грн. до 16 січня 2018 року.

Клопотання відповідача про призначення у справі судової економічної експертизи – залишити без розгляду.

Судове засідання відбудеться 18 січня 2018 року о 11год. 20 хв.

Зобов’язати Центральне об’єднане Управління Пенсійного фонду України в міста Маріуполя Донецької області надати суду до 18 січня 2017 року :

- докази понесення витрат на виплату та доставку пенсій (відривні талони поштових відділень, банківські виписки стосовно працівника відповідача, зазначеного в розрахунках фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій);

- картку особового рахунку відповідача на день розгляду справи;

- Витяг з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на приватне акціонерне товариство “Комсомольське рудоуправління”

Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 28 серпня 2017 року.

Суддя Шинкарьова І.В.