Ухвала суду № 70544626, 27.11.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

27 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/654/15

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Панкеєвої В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну строни виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення коштів.

в с т а н о в и в:

Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просило замінити стягувача при виконанні виконавчого листа по справі № 806/654/15 з управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на його правонаступника - Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Представник заявника в судове засідання не прибув, в прохальній частині заяви просив розглянути заяву без участі представника управління.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.7 ст.9, ч.11 ст.35 КАС України про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що неприбуття сторін, згідно зі ст.264 КАС України не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву в письмовому провадженні, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статей 41, 128 КАС України.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 2 березня 2015 року в справі № 806/654/15 позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" заборгованість в сумі 9411,09 грн.

Вказана постанова набрала законної сили, на її виконання та за заявою позивача 26.03.2015 на адресу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси надіслано виконавчий лист за № 495/15.

У подальшому виконавчий лист направлений до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції для виконання, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 27.05.2015 ВП № 47656811.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси шляхом приєднання до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Відповідно до п.6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, права та обов'язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Наведена норма кореспондується із абзацом першим частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", в якому визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріали справи доказів закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого за судовим рішенням у даній справі, не містять.

З огляду викладене, а також ураховуючи, що сторона виконавчого провадження, а саме стягувач - управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси вибуло, його правонаступником є Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на його правонаступника - Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Панкеєва