Ухвала суду № 70544548, 31.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дніпровського міського центру зайнятості про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2017 року Дніпровський міський центр зайнятості звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду про заміну сторони виконавчого провадження від 27.06.2017 р. у справі № 804/11548/15, а саме, в тексті даної ухвали замінити «Лівобережний районний центр зайнятості м.Дніпропетровська» на «Ленінський районний центр зайнятості м.Дніпропетровська».

Враховуючи норми ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описки, з огляду на таке.

Матеріалами справи підтверджено, що 26.08.2015 року Ленінський районний центр зайнятості м.Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «ВО Дніпробуд» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1710 грн. 93 коп.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 р. (суддя Борисенко П.О.) адміністративний позов Ленінського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська задоволено, стягнуто з Закритого акціонерного товариства «ВО Дніпробуд» на користь Ленінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська заборгованість зі сплати страхових внесків (недоїмку) в сумі 1 710 грн. 93 коп.

11.05.2017 року Дніпровський міський центр зайнятості звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником у справі № 804/11548/15, в якій просив суд замінити стягувача, як сторону у виконавчому провадженні, з Ленінського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська на Дніпровський міський центр зайнятості.

Зазначену заяву було задоволено судом, про що винесено ухвалу від 27.06.2017 р.

При цьому, у тексті вказаної ухвали судом дійсно було допущено описку в частині найменування позивача у справі, зокрема, замість «Ленінський районний центр зайнятості м.Дніпропетровська» зазначено «Лівобережний районний центр зайнятості м.Дніпропетровська».

Враховуючи, що позивачем у даній справи був Ленінський районний центр зайнятості м.Дніпропетровська, а у тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 р. дійсно допущено описки у назві позивача, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до тексту ухвали, зазначивши правильне найменування стягувача – «Ленінський районний центр зайнятості м.Дніпропетровська» замість «Лівобережний районний центр зайнятості м.Дніпропетровська».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в:

1. Заяву Дніпровського міського центру зайнятості про виправлення описки у рішенні суду – задовольнити.

2. Виправити описки у тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду про заміну сторони виконавчого провадження від 27.06.2017 р., зазначивши правильне найменування стягувача – «Ленінський районний центр зайнятості м.Дніпропетровська» замість «Лівобережний районний центр зайнятості м.Дніпропетровська».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.