Ухвала суду № 70544534, 27.11.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 листопада 2017 року Справа № 805/3925/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Зайцівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Бахмутської районної ради Донецької області, Бахмутської районної ради, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 освіти Бахмутської райдержадміністрації, про визнання незаконною бездіяльності та застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об’єкту, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2017 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Зайцівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Бахмутської районної ради Донецької області, Бахмутської районної ради, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 освіти Бахмутської райдержадміністрації про:

- визнання незаконною бездіяльність Зайцівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Бахмутської районної ради Донецької області, з питань додержання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки та зобов'язання Зайцівську загальноосвітню школи I-III ступенів Бахмутської районної ради Донецької області вчинити певні дії пов'язані з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки які зазначені у акті перевірки зазначеного об’єкту щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту № 170 від 20.10.2017;

- застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об'єкту, а саме: Зайцівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Бахмутської районної ради Донецької області за адресою: 84570, Донецька область, Бахмутський район, с. Зайцеве, вул. Шкільна, 4, до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобов'язання зупинити експлуатацією вищезазначеного об’єкту до моменту усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки які зазначені у акті перевірки зазначеного об’єкту щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту № 30 від 06.10.2017.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом надання суду документа про сплату судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

На виконання зазначеної ухвали суду та з метою усунення недоліків позовної заяви позивачем на адресу суду надіслано платіжне доручення від 16.11.2017 року № 3509 про сплату судового збору у розмірі 1 600,00 грн. Таким чином, недоліки позовної заяви усунуті позивачем у визначений судом строк.

Відповідно до вимог частини другої статті 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

У відповідності до положень статті 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/3925/17-а.

Залучити у якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 освіти Бахмутської райдержадміністрації (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. В.Першина, 9).

Призначити справу до судового засідання на 12 грудня 2017 року о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Слов’янськ, Донецької області, вул. Добровольського, буд. 1.

Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати до суду через канцелярію письмові заперечення та докази в обґрунтування заперечень.

Запропонувати третій особі, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 освіти Бахмутської райдержадміністрації до початку розгляду справи надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві та докази на їх підтвердження.

Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Донецького окружного адміністративного суду Кочановою П.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кочанова П.В.