Ухвала суду № 70544488, 27.11.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

27 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/3178/17

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої індексації,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив:

- визнати протиправними дії Житомирського обласного військового комісаріату що невиплати йому грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по день звільнення (виключення зі списків особового складу);

- зобов'язати відповідача виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 23.08.2017 та надати довідку з розрахунком індексації та базового місяця за період з 01.01.2016 по 23.08.2017.

Перевіряючи, після одержання позову, чи відповідає він вимогам, установленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, судом ураховано наступне.

У відповідності до положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позовної заяви документ про сплату судового збору приєднаний не був. Натомість у прохальній частині позову ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Слід указати, що в статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (у редакції, чинній на момент звернення позивача до суду, надалі - Закон), наведено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Так, пунктом 1 частини 1 цієї статті Закону визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання до суду даного позову в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Житомирського обласного військового комісаріату щодо невиплати індексації грошового забезпечення та зобов'язання випалити індексацію грошового забезпечення.

Решта заявлених у цьому позові ОСОБА_1 немайнових вимог, які не пов'язані зі стягненням заробітної плати, а саме про зобов'язання відповідача надати довідку, повинні бути оплачені судовим збором, відповідно до вимог Закону.

Згідно зі ч. 1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2017 року складає 1600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 за звернення до суду з позовом, у якому заявлено вимогу про зобов'язання надати довідку з розрахунком індексації та базового місяця за період з 01.01.2016 по 23.08.2017 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам, установленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позов необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказу сплати судового збору в розмірі 640,00 грн із призначенням платежу: судовий збір, за позовом ______ (назва позивача, код ЄДРПОУ), Житомирський окружний адміністративний суд (рахунок отримувача - 31213206784002, код ЄДРПОУ - 34854954, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у м.Житомирі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38035726; банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області; код банку отримувача (МФО) - 811039; рахунок отримувача - 31213206784002; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 12 грудня 2017 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко