Ухвала суду № 70544460, 27.11.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

м. Вінниця

27 листопада 2017 р. Справа № 802/2979/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши у письмовому провадження заяву Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 18.07.2013 року адміністративний позов задоволено повністю.

Разом із тим, 02.11.2017 року до суду надійшла заява Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №802/2979/13-а від 20.09.2013 року, а саме Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області на його правонаступника - Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.11.2017 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте надав клопотання за вх. №25199 від 21.11.2017 року про розгляд заяви без його участі.

Державний виконавець та ФОП ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 КАС України, суд здійснює розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши матеріали заяви встановив, що на виконанні у Гайсинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження ВП №54953152 щодо виконання виконавчого листа №802/2979/13-а від 20.09.2017 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості в сумі 7103,74 грн.

Разом із тим, судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів №988 від 21 грудня 2016 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі та управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі були реорганізовані шляхом злиття у Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, яке являється правонаступником вищезазначених управлінь.

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Таким чином, управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області було припинено як юридичну особу внаслідок його реорганізації шляхом злиття у Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, яке є правонаступником вказаного управління.

Відтак, припинення управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області як юридичної особи, призвело до вибуття останнього як сторони стягувача у виконавчому провадженні ВП №54953152.

Частиною 5 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В силу положень ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні ВП №54953152, а саме управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області на його правонаступника – Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №54953152, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області на його правонаступника – Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області (код ЄДРПОУ 41247177).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна