Ухвала суду № 70544409, 16.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 листопада 2017 р.справа №804/3852/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

12 вересня 2017 року Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/3852/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мехмонтажмаркет» про стягнення заборгованості в сумі 2 231,48 грн.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначив, що строк предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 804/3852/15 наразі сплинув, рішення суду залишається не виконаним. При цьому, термін предявлення виконавчого листа до виконання сплинув не з вини стягувача, а у звязку з проведенням процедури заміни сторони виконавчого провадження, що обумовлена реорганізацією управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу. Посилаючись на викладені обставини, заявник просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання як такий, що пропущено з поважних причин.

В судове засідання 16.11.2017 року з розгляду заяви про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання сторони не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

При вирішенні по суті питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мехмонтажмаркет» про стягнення заборгованості у розмірі 2 231,48 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 року (суддя Степаненко В.В.) позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про стягнення заборгованості у розмірі 2231,48 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мехмонтажмаркет» задоволено в повному обсязі. Зазначена постанова набрала законної сили 16.06.2015 року.

24.02.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 804/3852/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2016 р. (суддя Степаненко В.В.) було допущено процесуальне правонаступництво позивача у справі № 804/3852/15 з управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу на Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 40382964).

Вказана ухвала отримана Криворізьким південним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду Дніпропетровської області лише 23.08.2017 року.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. №1404-VIII, який набрав чинності з 05.10.2016 р., виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

До набрання чинності цим законом, встановлювався інший строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Частина 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

При цьому, суд зазначає, що ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, зокрема, встановлено, що судове рішення є обовязковим до виконання.

У справі ОСОБА_1 проти України Європейський суд з прав людини проголосив, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обовязкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якої зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Частиною 1 статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які попустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого листа у справі № 804/3852/15 до виконання був пропущений не з вини заявника, на даний час сплинув, а судове рішення залишається невиконаним, суд вважає за необхідне його поновити.

Відповідно, заява Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України - задовольнити.

2. Поновити стягувачу строк пред'явлення виконавчого листа у адміністративній справі № 804/3852/15 до виконання в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2