Ухвала суду № 70544357, 22.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

при секретарі Скупейко І.М.

за участю

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» (далі – позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС (далі – відповідач) про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.06.2017 р.:

- №0004354603 про зменшення від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 4 687 103,00грн.;

- №0004344603 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 40 578,00грн., із застосуванням штрафної (фінансової) санкції у розмірі 20 289,00грн.;

- №0004374603 про збільшення грошового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 404 465,00грн., із застосуванням штрафної (фінансової) санкції у розмірі 202 232,50грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2017 р. відкрито провадження у справі №804/6302/17; справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, просили суд задовольнити його в повному обсязі. В обґрунтування позову зазначив про безпідставність та необґрунтованість податкових повідомлень-рішень; та заявлено клопотання про витребування у старшого слідчого з ОВС 3-го відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з ОВП вилучені документи позивача.

Представники відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів не заперечували.

Заслухавши пояснення представників позивача, доводи представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність в дослідженні додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі.

Згідно ч.ч. 3, 4, 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування від відповідача та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області належним чином завірених копій:

- додатків до журналу ордеру №6 (аналітика по підприємствам, у т.ч. ТОВ «Сталь», ТОВ «Розтинсервіс»);

- отриманих податкових накладних ТОВ «Сталь»;

- товарно-транспортних накладних по ТОВ «Сталь»;

- видаткових накладних по ТОВ «Сталь»;

- прибуткових ордерів по ТОВ «Сталь»;

- рахунків-фактур по ТОВ «Сталь».

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 120, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати від Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області додаткові докази у справі №804/6302/17, а саме належним чином завірені копії:

- додатків до журналу ордеру №6 (аналітика по підприємствам, у т.ч. ТОВ «Сталь», ТОВ «Розтинсервіс»);

- отриманих податкових накладних ТОВ «Сталь»;

- товарно-транспортних накладних по ТОВ «Сталь»;

- видаткових накладних по ТОВ «Сталь»;

- прибуткових ордерів по ТОВ «Сталь»;

- рахунків-фактур по ТОВ «Сталь».

Зобов’язати Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків ДФС та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Головне управління ДФС у Дніпропетровській області надати витребувані судом документи у наступне судове засідання, призначене на 11.12.2017 року на 13:00.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.