Ухвала суду № 70543906, 28.11.2017, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/435/17

№ 2/680/234/17

УХВАЛА

про залучення третьої особи

28.11.2017 смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Польової В.Є.,

за участі секретаря судового засідання - Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» про відшкодування шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом в якому просить стягнути з відповідачів на його користь 9107 гривень матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в результаті якої транспортний засіб «Мерседес Спрінтер», д.р.н. АВ 8376 СА, що перебував у користуванні позивача отримав механічні пошкодження.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання про розгляд справи 28 листопада 2017 року без його участі у зв’язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У п. 13 постанови Пленуму ВССУ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» зазначено, що враховуючи, що відповідно до статей 386, 395, 396 ЦК положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право), такі особи також мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну. До таких осіб належить і особа, яка керувала транспортним засобом без доручення, але на підставі документів, визначених пунктом 2.1 Правил дорожнього руху України (посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційного документа на транспортний засіб).

При розгляді таких спорів суд має вирішити питання про залучення до участі у справі власника майна як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у порядку, передбаченому статтями 35, 36 ЦПК, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї зі сторін.

З матеріалів справи вбачається, що власником транспортного засобу «Мерседес Спрінтер», д.р.н. АВ 8376 СА є ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1, 2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Приймаючи до уваги те, що судове рішення по даній справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_3, який є власником транспортного засобу, який, згідно даних позовної заяви, отримав механічні пошкодження під час ДТП, суд проходить до висновку про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали суду направити сторонам, третій особі.

Третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.