Ухвала суду № 70543813, 24.11.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 листопада 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Бершадська Г.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду від 15 липня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

4 травня 2017 року ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду від 15 липня 2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області від 24 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху і надано йому строк у тридцять днів з дня отримання ним даної ухвали суду для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причин його пропуску.

Копію ухвали судді апеляційного суду отримав представник апелянта 18 жовтня 2017 року (копії ухвал, що направлялись ОСОБА_2 поверталися у зв'язку із закінченням терміну зберігання).

Однак, у наданий судом строк, апелянт не виконав вимог ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду від 15 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.