Ухвала суду № 70542233, 28.11.2017, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1322/17

Провадження № 2/455/688/2017

УХВАЛА

28 листопада 2017 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (надалі – ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» 31.10.2017 року звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: в позовній заяві ціну позову вказано 13190,39 гривень, проте, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13190,39 гривень, яка складається з наступного: 6674,08 гривні - заборгованість за кредитом; 925,47 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2669,60 гривень - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди – 29212,44 гривень, що також підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 30.09.2016 року, та не відповідає ціні позову.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали, а саме: у новій редакції позовної заяви вказати ціну позову, яка б відповідала сумі, яку представник позивача просить стягнути з відповідача, та розрахунку заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Ніточко