Ухвала суду № 70541638, 27.11.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №320/2374/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Купавська Н.М.

Провадження № 22-ц/778/2679/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

«27» листопада 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

розглянувши заяву Громадської організації «Мелітопольська районна організація ветеранів війни, праці та дітей війни» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до Громадської організації «Мелітопольська районна організація ветеранів війни, праці та дітей війни», третя особа ОСОБА_4, про визнання рішення конференції громадської організації незаконним та його скасування з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 травня 2017 року;-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Громадської організації «Мелітопольська районна організація ветеранів війни, праці та дітей війни», третя особа ОСОБА_4, про визнання рішення конференції громадської організації незаконним та його скасування з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 травня 2017 року.

Розгляд вказаної справи призначено на 05 грудня 2017 року на 09 год. 40 хв.

До Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява Громадської організації «Мелітопольська районна організація ветеранів війни, праці та дітей війни» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Згідно з ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 158-1 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Заява Громадської організації «Мелітопольська районна організація ветеранів війни, праці та дітей війни» подана з дотриманням строку, передбаченого ч.2 ст. 158-1 ЦПК України, оформлена відповідно до зазначених вимог.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, колегія суддів, перевіривши, що Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області має технічну можливість проведення відеоконференції, вважає за необхідне задовольнити заяву Громадської організації «Мелітопольська районна організація ветеранів війни, праці та дітей війни».

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Громадської організації «Мелітопольська районна організація ветеранів війни, праці та дітей війни» про проведення судового засідання, яке призначено на 05 грудня 2017 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр. Соборний, 162, в режимі відеоконференції, задовольнити.

Забезпечення проведення відеоконференції для участі представника Громадської організації «Мелітопольська районна організація ветеранів війни, праці та дітей війни» в судовому засіданні, призначеному на 05 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр. Соборний, 162, доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, який знаходиться за адресою: вул. Шмідта, 11, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312.

Копію ухвали негайно направити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, Громадській організації «Мелітопольська районна організація ветеранів війни, праці та дітей війни».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: