Рішення № 70541454, 28.11.2017, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа№329/1023/17

Справа №329/1023/17

2/329/367/2017

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.

при секретарі - Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача зазначив, що 07.05.2014р. між сторонами укладено договір № 1895247 про відкриття та обслуговування рахунку і випуску та надання платіжної картки згідно умов якого відповідач отримала кредитну лінію у розмірі 8 100грн. зі сплатою 24,00% на рік та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% відсотків річних за користування кредитом.

Відповідач заборгованість за кредитним договором не погашає, у звязку з чим станом на 12.06.2017р. має заборгованість в сумі 11 099грн 25коп, яка складається з наступного:

- 6 544,12грн. сума заборгованості за основним боргом;

- 2 635,07 грн. сума заборгованості за нарахованими відсотками;

- 1 589,24грн. інфляційне збільшення заборгованості;

- 330, 82грн. три проценти річних від суми заборгованості.

В судове засіданні представник позивача не зявився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (оголошенням в газеті «Урядовий курєр» від 22.11.2017р.) про причини неявки суд не сповістила, заперечень на позов не надала. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

За положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

07.05.2014р. між сторонами укладено договір № 1895247 про відкриття та обслуговування рахунку і випуску та надання платіжної картки згідно умов якого відповідач отримав кредитну лінію у розмірі 8 100.00 грн. зі сплатою 24,00% на рік та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% відсотків річних за користування кредитом (а.с.7-9).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач заборгованість за кредитним договором не погашає, у звязку з чим станом на 12.06.2017р. має заборгованість в сумі 11 099грн 25коп, яка складається з наступного:

- 6 544,12грн. сума заборгованості за основним боргом;

- 2 635,07 грн. сума заборгованості за нарахованими відсотками;

- 1 589,24грн. інфляційне збільшення заборгованості;

- 330, 82грн. три проценти річних від суми заборгованості (а.с. 10-14).

Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, а також з урахуванням ст. 88 ЦПК України витрат по сплаті судового збору та вартості виклику.

Керуючись ст. ст. 526,525,599,1050 ЦК України, ст.ст.10,60, 212 - 215, 169, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кіровське), мкрн. Гірняцький, б. 17, кв.7, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 09334702), розташованого в м.Краматорськ, вул.Люксенбург Рози, б.54, заборгованість за кредитним договором № 1895247 від 07 травня 2014 року в сумі 11 099 гривень 25 копійок, судові витрати в сумі 2230 гривень, всього 13329 (тринадцять тисяч триста двадцять девять) гривень 25 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.О.Покопцева