Постанова № 70540907, 27.11.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7010/17

Пр. № 3/333/1850/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 рокум. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СТ №052167 виданий Комунарським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області виданий 11.12.2008 року, ІПН в матеріалах справи відсутній, -

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2017 року гр.ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, чим повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду.

08.11.2017 року гр.ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, чим повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду.

10.11.2017 року о 22 годині 30 хвилин гр.ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, знаходився в таксі на трасі Харків-Сімферополь у м.Запоріжжя, чим порушив правила адміністративного нагляду.

15.11.2017 року гр.ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, чим повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду.

22.11.2017 року о 23 годині 05 хвилин гр.ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

22.11.2017 року гр.ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, чим повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому та суду пояснив, що він дійсно здійснив правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 450262 від 25.11.2017 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення ГП №450259 від 25.11.2017 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 450249 від 25.11.2017 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 450260 від 25.11.2017 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 450250 від 25.11.2017 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 450261 від 25.11.2017 року;

- поясненнями ОСОБА_1;

- ухвалою про встановлення адміністративного нагляду від 09.08.2017 року;

- довідкою про звільнення серії ЗАП № 01340;

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, дії передбачені частиною першою цієї статті, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якшо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (рахунок 31113149700001; код бюджетної класифікації доходів 21081300, ЄДРПОУ 37941997; МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 27.02.2018 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Р.Піх