Ухвала суду № 70540699, 22.11.2017, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1152/15-ц

Провадження № 6/316/105/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючий суддя: Капустинський М.В.,

секретар судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», боржник: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з вищезазначеною заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (код ЄДРПОУ 36676934, МФО 380805).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у заяві зазначило про розгляд справи без участі представника (а.с.34), крім того надали клопотання про розгляд справи за відсутністю представника (а.с.50).

Інші учасники у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно ч.2 до ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено наступне.

06.07.2015 року Енергодарським міським судом Запорізької області була розглянута цивільна справа №316/1152/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду позовні вимоги позивача було задоволено та стягнуто з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №010-07531-020910 від 02.09.2010 року у розмірі 17606,11 грн. (а.с.21).

На підставі заяви від 24.09.2015 року (а.с.26), ПАТ «Дельта Банк» направлено копію рішення суду та виконавчий лист по справі №316/1152/15 від 06.07.2015р., що підтверджується листом Енергодарського міського суду від 01.10.2015 року (а.с.29).

19.12.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», був укладений Договір про відступлення права вимоги за кредитиними договороами № 2/К (а.с.37), відповідно до якого, ПАТ «Дельта банк» відступає, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуває право вимоги до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, зокрема відповідно до Витягу з Додатку №1 до ОСОБА_1 за Кредитним договором №010-07531-020910 від 02.09.2010 року (а.с.35).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна сторони у виконавчому проваджені врегульована ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.15 України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що вимоги викладені в заяві обґрунтовані та підтверджуються наданими доказами, а отже підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,512,514 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 208-210, 378 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», боржник: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження задовльнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (код ЄДРПОУ 36676934, МФО 380805).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. В. Капустинський