Рішення № 70540070, 22.11.2017, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 300/378/15-ц

Провадження № 2/300/2/2017

22.11.2017 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, встановив :

ПАТ «Банк Форум» звернувся з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 0074/07/26-N від 29 травня 2007 року у сумі 30 000,00 доларів США, що еквівалентно 99 521 грн. 10 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29 травня 2007 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти для придбання житла у сумі 30 000 доларів США строком до 28 травня 2032 року під 12 відсотків річних. 20.09.2011 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору № 0074/07/26-N від 29 травня 2007 року, яким плата за користування кредитними коштами була встановлена в розмірі один відсоток річних. Умови кредитного договору із змінами та доповненнями позивачем виконано в повному обсязі, однак відповідач належним чином не виконує обовязок по поверненню коштів. Станом на момент подання позовної заяви відповідачем не виконані умови кредитного договору, зокрема за ним рахується заборгованість по сплаті тіла кредиту, нарахованих відсотках за його користування, а також нарахованих штрафних санкцій у вигляді пені передбаченої п.4.1 кредитного договору в сумі 99 521 гривень 10 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь.

15 червня 2015 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 131 654 (сто тридцять одну тисячу шістсот пятдесят чотири) гривні 93 копійки, що еквівалентно заборгованості в доларах США сумі 6 256 (шість тисяч двісті пятдесят шість) доларів США 45 центів та пені в розмірі 69 (шістдесят девять) доларів 26 центів, яка включає в себе: прострочену суму заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 223 ( двісті двадцять три) долари США 73 центи, поточну суму заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 5 982 ( пять тисяч девятсот вісімдесят два) долари США 18 центів, прострочену суму заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 47 (сорок сім) доларів США 09 центів, поточну суму заборгованості за нарахованими процентами 03 (три) долари США 45 центів, пеню з розрахунку 0,2% річних за простроченим кредитом та процентами у розмірі 69 (шістдесят девять) доларів США 26 центів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник не зявилася в судове засідання, яке було призначене на 08.11.2017 року та 22.11.2017 року, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У поданій до суду заяві від 22.11.2017 року представник відповідачки просив слухання справи відкласти пославшись на хворобу, без належного підтвердження, просив суд знову відкласти слухання справи, зазначивши в які дні та години він може бути присутнім у судовому засіданні. Відповідачка також подала до суду заяву посилаючись на те, що не може брати участь у справі особисто, а її представник хворіє.

Дослідивши заяви відповідачки та її представника про чергове відкладення справи, суд визнав, що вони задоволенню не підлягають відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, а тому суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які були надані сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 29 травня 2007 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0074/07/26-N, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 30 000 доларів США строком до 28 травня 2032 року під 12 відсотків річних.

20.09.2011 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору № 0074/07/26-N від 29 травня 2007 року, яким плата за користування кредитними коштами була встановлена в розмірі один відсоток річних.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 станом на 02 червня 2015 року становить: 131 654 (сто тридцять одну тисячу шістсот пятдесят чотири) гривні 93 копійки, що еквівалентно заборгованості в доларах США сумі 6 256 (шість тисяч двісті пятдесят шість) доларів США 45 центів та пені в розмірі 69 (шістдесят девять) доларів 26 центів, яка включає в себе: прострочену суму заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 223 ( двісті двадцять три) долари США 73 центи, поточну суму заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 5 982 ( пять тисяч девятсот вісімдесят два) долари США 18 центів, прострочену суму заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 47 ( сорок сім) доларів США 09 центів, поточну суму заборгованості за нарахованими процентами 03 (три) долари США 45 центів, пеню з розрахунку 0,2% річних за простроченим кредитом та процентами у розмірі 69 (шістдесят девять) доларів США 26 центів.

Відповідно до ст.ст. 525-527 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідност. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п.2.3.кредитного договору № 0074/07/26-N від 29 травня 2007 року із змінами та доповненнями, відповідач зобовязаний здійснювати повернення кредиту щомісячно в сумі не менше ніж 29,00 доларів США шляхом сплати на відкритий йому позичковий рахунок (додатковий договір №1 до кредитного договору № 0074/07/26-N від 29 травня 2007 року).

Відповідно до п.2.7 кредитного договору із змінами та доповненнями відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитними коштами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Крім того відповідно до п.3.3.2. кредитного договору № 0074/07/26-N від 29 травня 2007 року, із змінами та доповненнями відповідач зобовязаний щомісячно повертати частину кредитних коштів, згідно з п.2.3.цього договору. Не пізніше визначеного п.1.2.цього договору строку повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

У відповідності зі статтями 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1, отримавши кошти за кредитним договором, починаючи з 2011 року належним чином не виконує умови кредитного договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обовязку в частині сплати заборгованості за договором , суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження письмовими доказами, зокрема розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 80), а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 8, 10, 11, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, судвирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої с. Гукливий, 263, Воловецького району Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (код ЄДРПОУ 21574573) заборгованість по кредитному договору №0074/07/26-N від 29 травня 2007 року в розмірі 131 654 (сто тридцять одну тисячу шістсот п"ятдесят чотири) гривні 93 копійки, що еквівалентно заборгованості в доларах США сумі 6256 (шість тисяч двісті п"ятдесят шість) доларів США 45 центів та пені в розмірі 69 (шістдесят дев"ять) доларів 26 центів, яка включає в себе:

- прострочену суму заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 223 ( двісті двадцять три) долари США 73 центи;

- поточну суму заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 5 982 ( п"ять тисяч дев"ятсот вісімдесят два) долари США 18 центів;

- прострочену суму заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 47 ( сорок сім) доларів США 09 центів;

- поточну суму заборгованості за нарахованими процентами 03 (три) долари США 45 центів;

- пеню з розрахунку 0,2% річних за простроченим кредитом та процентами у розмірі 69 (шістдесят дев"ять) доларів США 26 центів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.А. Вотьканич