Ухвала суду № 70539989, 28.11.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/9547/15-ц

2-во/243/165/2017

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

28 листопада 2017 року м. Слов?янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.

при секретарі Малиновській І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Слов’янську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12 листопада 2015 року по цивільній справі № 243/9547/15-ц за позовом ОСОБА_2 комунального підприємства «Святогірське лісопаркове господарство» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати при звільненні працівника та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Слов’янського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 12 листопада 2015 року по цивільній справі № 243/9547/15-ц за позовом ОСОБА_1 комунального підприємства «Святогірське лісопаркове господарство» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати при звільненні працівника та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, мотивуючи свої вимоги тим, що у рішенні неправильно зазначено її прізвище, а саме прізвище зазначене як «Слепцова», в той час як правильно «Слєпцова».

Особи, які беруть участь у розгляді справи, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, але не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді питання про виправлення описки, тому відповідно до положень частини 4 статті 219 ЦПК України суд вважає можливим розглянути це питання у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з оригіналу рішення суду від 12 листопаду 2015 року, прізвище позивача ОСОБА_1 зазначене як «Слепцова» /а.с.45-46/.

За даними паспорта громадянки України серії ВК № 037544, виданого Краснолиманським МВ ГУМВС України в Донецькій області 08 липня 20047 р., прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначене як «Слєпцова» /а.с.5/.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки в рішенні суду від 12 листопада 2015 року в написанні прізвища позивачки, та необхідності її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12 листопада 2015 року по цивільній справі № 243/9547/15-ц за позовом ОСОБА_1 комунального підприємства «Святогірське лісопаркове господарство» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати при звільненні працівника та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні – задовольнити.

Виправити описку у рішенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2015 року.

Вважати правильним зазначення прізвище позивачки ОСОБА_1 у всьому тексті рішення як «Слєпцова» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.В. Кузнецов