Ухвала суду № 70539917, 28.11.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 185/905/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1993/2017

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

28 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмед-трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з правління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання недійсним договорів відступлення права вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 21 лютого 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмед-трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з правління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач - ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 30 жовтня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 лютого 2017 року залишена без руху, оскільки ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 не сплачено судовій збір в розмірі 1212.64 грн.

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 був наданий п'ятиденний строк для усунення зазначеного недоліку після отримання ним копії ухвали Апеляційного суду Донецької області.

Копія ухвали від 30 жовтня 2017 року отримана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 07 листопада 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 28 листопада 2017 року квитанції про сплату судового збору до Апеляційного суду Донецької області не надійшло.

У встановлений строк ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 зазначений недолік не був усунений, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2. ч. 3. ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною ч. 2. ч. 3. ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 лютого 2017 року вважати неподаною та повернути ії.

Роз'яснити ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Канурна О.Д.