Ухвала суду № 70539195, 24.11.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5761/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, –

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського об’єднаного УПФ України Донецької області, в якому позивачка просить визнати дії відповідача в частині зменшення при перерахунку пенсії з 01 жовтня 2017 року коефіцієнту стажу з 0,55013 до 0,40750 та зняття доплати по ПКМУ № 327 від 23.04.2012 року в сумі 100,00 грн. та підвищення відповідно до ст. 42 Закону України № 1058 в сумі 58,66 грн., а також зобов’язати Костянтинівське об’єднане УПФУ Донецької області здійснити їй перерахунок пенсії з 01 жовтня 2017 року з урахуванням коефіцієнту стажу з 0,55013 до 0,40750 та зняття доплати по ПКМУ № 327 від 23.04.2012 року в сумі 100,00 грн. та підвищення відповідно до ст. 42 Закону України № 1058 в сумі 58,66 грн. з виплатою недоотриманих з 01 жовтня 2017 року сум.

При поданні даного позову позивачкою заявлене клопотання, в якому вона просила відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище, оскільки єдиним джерелом її доходу є пенсія, а необхідна для сплати судового збору сума складає значну її частину.

В силу ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи, що скрутний майновий стан позивачки підтверджується відповідними доказами, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_1 та відстрочення їй сплати судового збору.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовну без розгляду не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 88, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справіза позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 05 грудня 2017 року о 13 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачеві запропонувати подати у строк до 05 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: