Постанова № 70538139, 16.11.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41277/17

Провадження № 3/761/8399/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1, який працює виконавчим директором ТОВ «Кінд Інтерслух Київ» (код ЄДРПОУ 36352221),-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 08.11.2017 року головним державним ревізором-інспектором Мазурик Ксенією Олександрівною при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Кінд Інтерслух Київ» (код ЄДРПОУ 36352221) відносно виконавчого директора зазначеного підприємства ОСОБА_1, в якому зазначено, що при перевірці ТОВ «Кінд Інтерслух Київ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 3, встановлено, що керівник ОСОБА_1 вчинив порушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.198.1, п.198.3, п.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, п.1 ст.9 Закону України від 16.07.1999 №996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.1.2 ст.1, п.2.4 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 року за № 168/704 в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 94 472, 00 грн., чим ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, в протоколі № 627 від 08 листопада 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні відомості щодо суті адміністративного правопорушення (як вбачається, в протоколі лише зазначено норми закону, які порушені ОСОБА_1).

Враховуючи те, що вищезазначене порушення унеможливлюють розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/41277/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула