Ухвала суду № 70538106, 23.11.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/42255/17

Провадження № 6/761/709/2017

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить поновити термін дії виконавчого листа № 2-3172/09 від 03.08.2012 та видати його дублікат.

Подана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Розділом VІІ ЦПК України не передбачено залишення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа без руху із наданням часу для виправлення недоліків, а відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає за можливе застосувати положення ст. 119, 120, ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, Заявник об'єднав в одній заяві дві вимоги, а саме поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та вимогу про видачу дублікату виконавчого листа.

Проте, нормами ЦПК України не передбачено можливості розгляду в одному провадженні вказаних вимог.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

До матеріалів заяви стороною заявника не додано її копії з копіями доданих документів для направлення всім учасникам процесу, а саме відповідачам ОСОБА_3 та ТОВ «ВКФ «АМК LTD».

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення.

У разі виправлення недоліків, Заявнику необхідно подати нову заяву у відповідності до ст. 370 ЦПК України та заяву у відповідності до ст. 371 ЦПК України, а також надати примірники заяви з доданими до неї документами для інших учасників процесу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8, 119, 120, 121, 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву, вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: