Ухвала суду № 70537874, 27.11.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/602/17

ун. № 759/17754/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №2-2535-1/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованотсі за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17.12.2009 р., солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Український промисловий банк» заборгованість за договором кредиту на загальну суму 1 673 804,76 грн.

22.11.2017 р. до суду надійшла заява ПАТ «Дельта Банк», вимоги якої обгрунтоані тим, що до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_3 на підставі договору про купівлю-продаж прав вимоги від 30.06.2010 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Судом встановлено, що 30.06.2010 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Український промисловий банк», НБУ уклали договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку.

Відповідно до додатку №2 до договору, заявник набув право вимоги за кредитним договором №1136-100/ФКВ-08 від 20.06.2008 р., боржником за яким є ОСОБА_1

16.09.2011 р. державним виконавцем органу ДВС Святошинського управління юстиції у м. Києві від 16.06.2011 відкрито виконавче провадження, серії ВП №28860336.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року по справі N 6-122цс13 висловлена наступна правові позиція: виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну стягувача підлягає задоволенню, оскільки відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», до заявника перейшло право вимоги щодо стягнення заборгованості по кредитному договору №1136-100/ФКВ-08 від 20.06.2008 р., боржником за яким є ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 360-7, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №2-2535-1/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованотсі за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Український промисловий банк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) з примусового виконання виконавчих листів №2-2535-1/09, виданого на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором №1136-100/ФКВ-08 від 20.06.2008 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: