Ухвала суду № 70537576, 07.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66024/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Войтинської Н.І., сторони кримінального провадження слідчого Буряк Л.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Буряк Л.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження № 1201700000001211 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Буряк Л.С., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Райкун О.С. про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Міністерства юстиції України, за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017000000001211 від 24.07.2017, за фактом унесення службовими особами Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст.172-4 КУпАП, стосовно народного депутата України ОСОБА_3 завідомо неправдивих відомостей за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що на підставі рішення НАЗК від 21.03.2017 № 99 «Про проведення повної перевірки декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015 рік» проводилась повна перевірка декларації за 2015 рік народного депутата України ОСОБА_3, за результатами якої складено протокол про адміністративно порушення № 41-03/38 від 21.06.2017 про вчинення народним депутатом України ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-4 КУпАП, а саме: перебуваючи у статусі народного депутата України він входив до складу виконавчого органу ЗАТ «Редакція газети «ПОЛІТИКА» та продовжує входити до складу правління вказаного товариства.

В обґрунтування свого рішення службові особи НАЗК посилаються на інформацію, отриману під час проведення повної перевірки декларації народного депутата України ОСОБА_3

Так, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для державних органів:

- станом на 01.01.2015, 27.10.2015 та 31.12.2015 керівник ЗАТ «Редакція газети «ПОЛІТИКА» є ОСОБА_3

При цьому, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ЗАТ «Редакція газети «ПОЛІТИКА» не перебуває в процесі припинення, співзасновником даного товариства є ОСОБА_3, керівником та підписантом з 20.04.2006 значитьсь ОСОБА_4

Дані зміни щодо керівника та складу підписантів ЗАТ «Редакція газети «ПОЛІТИКА» відбулися 28.10.2016, зміни проводилися приватним нотаріусом ОСОБА_5

Приватний нотаріус ОСОБА_5 на запит НАЗК повідомила, що ніяких реєстраційних дій 28.10.2016 щодо зміни керівника та складу підписантів ЗАТ «Редакція газети «ПОЛІТИКА» вона не вчиняла.

У відповіді державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києва вказано, що з 01.01.2006 по 28.10.2016 керівником ЗАТ «Редакція газети «Політика» був ОСОБА_3, а по теперішній час, починаючи з 28.10.2016 керівником товариства є ОСОБА_4

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 4, 8 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Буряк Л.С.про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції Буряк Л.С.тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві, за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 23, а саме до реєстраційної та звітної частини податкової справи ЗАТ «Редакція газети «Політика» (ЄРДПОУ 24374780), документів фінансово-бухгалтерської звітності та матеріалів податкових перевірок вказаного товариства за період з моменту створення суб'єкта господарювання по теперішній час, з можливістю вилучити їх в оригіналах (здійснити їх виїмку).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/66024/17-к.

Примірник 2 - наданий слідчому Буряк Л.С.