Ухвала суду № 70536212, 28.11.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1107/16-ц

2/703/1136/17

УХВАЛА

28 листопада 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Литвин Г.Т.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла заяву ОСОБА_1 про відвід судді Опалинській Ользі Петрівні,-

встановив:

В провадженні суду заходиться дана справа.

До початку розгляду справи по суті позивач звернувся до суду із заявою зареєстрованою в канцелярії Смілянського міськрайонного суду 27 листопада 2017 року про відвід судді – головуючому в даній цивільній справі ОСОБА_3, зазначивши в ній, що підставами для відводу є те, що вона в судовому засіданні 29 вересня 2017 року постановила усну ухвалу про відкладення розгляду справи, відтак недотримується норм процесуального законодавства, що викликає сумнів в її об’єктивності та неупередженості, тому на думку, позивача, такі дії головуючого свідчать про те, що об’єктивний та неупереджений розгляд справи в подальшому неможливий, що є підставою для її відводу.

Позивач заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник відповідача просив в задоволенні заяви відмовити, оскільки така є необґрунтованою.

Суд вислухавши думку позивача, представника відповідача, вивчивши заяву, вважає її такою, що не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно статті 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справі та підлягає відводу, якщо є обставини, що викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

Статтею 23 ЦПК України визначено, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 та 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. На підставах, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Перелік підстав для відводу судді згідно ст. 20 ЦПК України є вичерпним.

Позивач зазначає підстави для відводу судді, як недотримання норм процесуального законодавства та грубе процесуальне порушення порядку розгляду справи, які викликають сумнів в її об’єктивності та неупередженості.

Однак, позивачем не надано будь – яких доказів, які б свідчили про упереджене та необ’єктивне ставлення суду до розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 210 ЦПК України, –

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді, головуючому у даній справі ОСОБА_3, відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Опалинська О.П.