Ухвала суду № 70536056, 28.11.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1875/17

2/707/1259/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої – судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

21 листопада 2017 року Черкаським районним судом Черкаської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за втрату частини заробітної плати.

У ході виготовлення судового рішення судом у резолютивній частині, а саме у другому абзаці «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Азот» на користь ОСОБА_1 20 142 грн. 05 коп. заборгованості по заробітній платі, 20142 грн. 05 коп. – середнього заробітку за час затримки розрахунку» було допущено описку – в частині стягнення заборгованості по заробітній платі не зазначено, що до стягнення підлягає сума з відрахуванням всіх необхідних обов’язкових податків та платежів при виплаті.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній резулятивній частині рішення суду.

Відповідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за втрату частини заробітної плати в такій редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Азот» на користь ОСОБА_1 20 142 грн. 05 коп. заборгованості по заробітній платі, до стягнення підлягає сума з відрахуванням всіх необхідних обов’язкових податків та платежів при виплаті, 20142 грн. 05 коп. – середнього заробітку за час затримки розрахунку».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Б. Соколишина