Ухвала суду № 70535861, 28.11.2017, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/314/16-ц

провадження № 2/691/27/17

УХВАЛА

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання заповіту нікчемним,-

встановив :

позивач звернулася з позовом до відповідачів про визнання заповіту нікчемним, з тих підстав, що після смерті батька ОСОБА_4 07 жовтня 2015 року, про що було складено відповідний актовий запис за №256 відділом ДРАЦС Городищенського РУЮ в Черкаській області, було виявлено заповіт складений на користь відповідача, який посвідчений секретарем Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області 27 листопада 2013 року, що викликає сумнів у його дійсності, остільки має припущення, що він складений з порушенням порядку його складання та посвідчення, так як проставлений у заповіті підпис не належить її батьку та обмежує і її право як доньки на спадкування після смерті батька.

12 червня 2017 року у справі призначено почеркознавчу експертизу та зупинено провадження на час її виконання.

09 листопада 2017 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи у виді вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4, які виконані до 27 листопада 2013 року та умовно-вільних зразків почерку ОСОБА_4, які виконані після 27 листопада 2013 року.

17 листопада 2017 року представник позивача звернулась до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів для виконання експертного дослідження, а саме оригіналу пенсійної справи на ОСОБА_4, яка зберігається в Городищенському Об»єднаному Управлінні Пенсійного Фонду України Черкаської області та може містити вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4, які виконані до 27 листопада 2013 року та умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_4, які виконані після 27 листопада 2013 року, оскільки в іншому порядку вирішити клопотання не представляється за можливе. Клопотання задоволено.

27 листопада 2017 року до суду надано оригінал пенсійної справи ОСОБА_4.

Сторони у судове засідання, будучи вчасно та належним чином повідомленими, не з»явилися.

Суд, вивчивши клопотання експерта, вважає за необхідне його задоволити.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В розпорядження експертів на виконання клопотання №1329/17 слід надати витребувані докази в Городищенському Об»єднаному Управлінні Пенсійного Фонду України Черкаської області у виді оригіналу пенсійної справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07 жовтня 2015 року і проживав на момент смерті в с.Хлистунівка провул.Шполянський, №12 Городищенського району Черкаської області з наявними у ній, як зазначає представник позивача, вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_4, які виконані до 27 листопада 2013 року та умовно-вільними зразками почерку ОСОБА_4, які виконані після 27 листопада 2013 року. Наявність у пенсійній справі необхідних експерту зразків почерку, судом не досліджувалося.

Керуючись ст. ст. 10, 27, 57, 58, 60, 143, 145,168, 202,294 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Для забезпечення виконання експертизи надати витребувані докази в Городищенському Об»єднаному Управлінні Пенсійного Фонду України Черкаської області у виді оригіналу пенсійної справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07 жовтня 2015 року і проживав на момент смерті в с.Хлистунівка провул.Шполянський, №12 Городищенського району Черкаської області з наявними у ній, як зазначає представник позивача, вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_4, які виконані до 27 листопада 2013 року та умовно-вільними зразками почерку ОСОБА_4, які виконані після 27 листопада 2013 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам по справі, для відому.