Ухвала суду № 70535779, 24.11.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження №2-а/711/333/17

Справа № 711/9628/17

У Х В А Л А

24 листопада 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.

Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24.11.2017 року в порядку скороченого провадження розглянуто даний адміністративний позов. Проте, при написанні постанови судом помилково зазначено відповідачем ОСОБА_2 управління Національної поліції в Черкаській області замість Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки судом встановлено, що в постанові суду допущено описку, то дану описку необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2017 року по цивільній справі № 711/9628/17, провадження № 2-а/711/333/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії, а саме: найменування відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Черкаській області замінити на ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.