Рішення № 70535682, 24.11.2017, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/248/17

Провадження № 2/571/179/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 листопада 2017 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Качановській О.Ф., за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_3 всеукраїнська кредитна спілка в особі Рокитнівського відділення ПВКС, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3534,71 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № 8 від 27 січня 2015 року ОСОБА_5 отримав кредит у розмірі 2250,00 гривень строком до 27 січня 2016 року. Відповідно до видаткового касового ордеру №43 від 27.01.2015 року ОСОБА_5 одержав 2250,00 гривень готівкою на руки, про що зробив відповідний підпис. Починаючи з травня 2015 року ОСОБА_5 порушував графік сплати основної суми кредиту та відсотків по ньому. Останній платіж надійшов 12 травня 2015 року. Сплату проводив не регулярно, в менших сумах, недостатніх для погашення створеної заборгованості, відповідач порушив умови кредитного договору та вимоги статей 526, 530, 1054 ЦК України.

Станом на 07 лютого 2017 року заборгованість ОСОБА_5 перед ОСОБА_3 всеукраїнською кредитною спілкою становить по сумі кредиту 1383,37 грн., по сплаті процентів 1026,34 грн.. Відповідно до п.4.6 Кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту та нарахованих процентів нараховано пеню у розмірі 1125,00 гривень. Загальний розмір боргу становить 3534,71 грн.. ОСОБА_5 помер 02.08.2015 року.

Для забезпечення виконання кредитного договору №8 від 25 січня 2015 року між Рокитнівським відділенням ОСОБА_3 всеукраїнської кредитної спілки, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був укладений трьохсторонній договір поруки №8/П. Згідно договору поруки, ОСОБА_4, як поручитель, зобовязався передОСОБА_3 всеукраїнською кредитною спілкою як кредитодавцем відповідатипо зобовязаннях ОСОБА_6, як позичальника, що витікають із кредитного договору №8 від 27 січня 2015 року.

Просили стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС заборгованість за кредитним договором в розмірі 3534,71 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві та доповнила, що станом на час розгляду справи борг по кредиту не сплачений, тому просить позов задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявився, хоч про час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, не повідомив причини неявки, а тому суд за згодою представника позивача ухвалює заочнерішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного.

Згідно умов укладеного договору №8 від 27 січня 2015 року ОСОБА_5 отримав у ОСОБА_3 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС кредит у розмірі 2250,00 грн., строком до 27 січня 2016 року.

Відповідно до видаткового касового ордеру №43 від 27.01.2015 року ОСОБА_5, одержав 2250,00 грн. готівкою на руки (а.с.6).

Відповідно до п.4.1 кредитного договору №8 ОСОБА_5 повинен був повертати кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом згідно з графіком до 27 числа кожного місяця по 271,87 грн. (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

02 серпня 2015 року ОСОБА_5 помер ( а.с. 23).

Згідно повідомлення Рокитнівської районної державної нотаріальної контори від 30.10.2017 року станом на вказану дату заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, померлого 02.08.2015 року в нотконтору не надходило (а.с.44).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №8 від 27.01.2015 року, станом на 07.02.2017 року заборгованість ОСОБА_6 перед ОСОБА_3 всеукраїнською кредитною спілкою в особі Рокитнівського відділення ПВКСстановить 3534,71 грн., яка складається з наступного: 1383,37 грн. - заборгованість за кредитом; 1026,34 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1125,00 грн. - заборгованість за пенею (а.с.16). Станом на 24.11.2017 року борг по кредиту складає 3534,71 гривень (а.с.42).

27 січня 2015 року між Рокитнівським відділенням ОСОБА_3 всеукраїнської кредитної спілки, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №8/П. Згідно п.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 2250,00 грн. та процентів нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами кредитного договору. Поручитель зобовязується щомісячно вести контроль по виконанню забовязань боржника перед кредитором (а.с. 9).

Пунктом 5.1 договору поруки передбачено, що строк дії поруки встановлюється з моменту укладення договору, протягом трьох років від дня настання строку виконання кредитного договору.

В силу вимог ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За вказаних обставин ОСОБА_4 має відповідати перед кредитором, як боржник.

Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та стягує з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКСзаборгованість по кредитному договору №8 від 27.01.2015 року в розмірі 3534,71 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 гривень, що підтверджується документально (а.с.4).

Керуючись ст.ст.526,530,1054 ЦК України, ст.ст.214,215,226 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ОСОБА_3 всеукраїнської кредитної спілки (34200, Рівненська область, смт.Рокитне, вул.Незалежності,9а, код 26519685, р/р №26507300958476 в Філії Рокитнівське ТВБВ №10017/0164) заборгованість за кредитним договором №8 від 27 січня 2015 року в розмірі 3534 (три тисячі п`ятсот тридцять чотири) гривні 71 копійка та судові витрати у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської областіОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлено 28.11.2017 р.