
Справа № 569/13491/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Харечка С.П.,
при секретарі Левчук Д.О.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.
Позовні вимоги мотивує тим, що 15.08.2008 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції актовий запис 1180. Від цього шлюбу в них народилась дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає і перебуває на повному утриманні позивачки. Рішенням Рівненського міського суду від 20.09.2011 було розірвано шлюб між позивачкою та відповідачем, малолітню ОСОБА_5 залишено проживати з матір’ю, зобов’язано ОСОБА_4 сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дитини у розмірі по 400 грн. щомісячно, починаючи з 19.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що з моменту винесення судом рішення минуло шість років, дитина підросла (їй виповнилось 8 років), а тому витрати на її утримання збільшились, бо вона навчається у школі, відвідує позашкільні заходи, і як наслідок, потребує більших витрат на одяг, харчування, шкільні приладдя, відпочинок. Розмір аліментів, що встановлений судом не відповідає витратам, необхідним для її утримання з урахуванням віку та мінімальних потреб. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Окрім того, відповідач ухиляється від сплати встановлених судом аліментів. Станом на 01.08.2017 року ОСОБА_4 зобов’язаний був сплатити на утримання дитини 28567,74 грн., однак з нього у примусовому порядку органами ДВС стягнуто лише 11200 грн. Відповідач розпочав сплачувати аліменти лише з квітня 2017 року після того, як державною виконавчою службою розпочато виконавчі дії по стягненню заборгованості шляхом звернення стягнення на майно боржника. Зазначає, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Вказує, що розмір пені з урахуванням строку прострочення виплати складає 119408 грн. Додатково вказує, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, у тому числі розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів. Вказує, що сума індексації за період серпень 2011 (місяць з якого судом призначено сплату аліментів) по день звернення до суду становить 10743,20 грн. Тому просить суд позовні вимоги задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.
Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.08.2008 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції актовий запис 1180.
Від цього шлюбу в них народилась дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1..
Рішенням Рівненського міського суду від 20.09.2011 було розірвано шлюб між позивачкою та відповідачем, малолітню ОСОБА_5 залишено проживати з матір’ю, зобов’язано ОСОБА_4 сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дитини у розмірі по 400 грн. щомісячно, починаючи з 19.08.2011 до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.
Відповідно до п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України).
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.
Згідно частини першої ст. 192 СК України, пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, зміна сімейного стану, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», установлено у 2017 році прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень.
Враховуючи вищезазначену норму СК України, суд вважає, що в позивача є всі підстави для зміни розміру аліментів шляхом їх збільшення, оскільки розмір аліментів в сумі 400 гривень щомісячно було визначено в 2011 році, а тому з урахуванням інфляції та зміни рівня життя, суд вважає, що у позивача є право на збільшення розміру аліментів та їх стягнення у розмірі 900 грн.
Щодо позовної вимоги про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, то суд зазначає наступне.
Згідно з ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України,неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.
Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилося стягнення аліментів.
При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.
З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Саме така правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 1 липня 2015 року у справі №6-94цс15, яка згідно зіст. 360(7) ЦПК України має враховуватися судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.
Факт неповного виконання платником аліментів ОСОБА_4 рішення суду про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки підтверджується письмовими розрахунками заборгованості, зробленими державним виконавцем.
Згідно з розрахунку заборгованості від 01.11.2017 року старшого державного виконавця Стариченко І.С. за період з 19.08.2011 року по 01.11.2017 року заборгованість становить 17367,74 грн. Із розрахунку вбачається, що відповідача ОСОБА_4 почав сплачувати аліменти з квітня 2017 року.
З урахуванням щомісячного розрахунку заборгованості ОСОБА_4 за період з 01.12.2013 року до 31.03.2017 року (по день не сплати аліментів), сума неустойки дорівнюватиме 4868 гривень, яка обчислюється у розмірі 1% відсотка від суми несплачених аліментів на утримання дитини, за кожен місяць прострочення, розрахованих державним виконавцем (400,00 гривень х 1% х 31 день (за грудень 2013 р.) + 400,00 гривень х 1% х 31 день (за січень 2014 р.) + 400,00 гривень х 1% х 28 день (за лютий 2014 р.) + 400,00 гривень х 1% х 31 день (за березень 2014 р.) + 400,00 гривень х 1% х 30 день (за квітень 2014 р.) + 400,00 гривень х 1% х 31 день (за травень 2014 р.) + 400,00 гривень х 1% х 30 день (за червень 2014 р.) + 400,00 гривень х 1% х 31 день (за липень 2014 р.) + 400,00 гривень х 1% х 31 день (за серпень 2014 р.) + 400,00 гривень х 1% х 30 день (за вересень 2014 р.) + 400,00 гривень х 1% х 31 день (за жовтень 2014 р.) + 400,00 гривень х 1% х 30 день (за листопад 2014 р.) + 400,00 гривень х 1% х 31 день (за грудень 2014 р.) + 400,00 гривень х 1% х 31 день (за січень 2015 р.) + 400,00 гривень х 1% х 28 день (за лютий 2015 р.) + 400,00 гривень х 1% х 31 день (за березень 2015 р.) + 400,00 гривень х 1% х 30 день (за квітень 2015 р.) + 400,00 гривень х 1% х 31 день (за травень 2015 р.) + 400,00 гривень х 1% х 30 день (за червень 2015 р.) + 400,00 гривень х 1% х 31 день (за липень 2015 р.) + 400,00 гривень х 1% х 31 день (за серпень 2015 р.) + 400,00 гривень х 1% х 30 день (за вересень 2015 р.) + 400,00 гривень х 1% х 31 день (за жовтень 2015 р.) + 400,00 гривень х 1% х 30 день (за листопад 2015 р.) + 400,00 гривень х 1% х 31 день (за грудень 2015 р.) + 400,00 гривень х 1% х 31 день (за січень 2016 р.) + 400,00 гривень х 1% х 29 день (за лютий 2016 р.) + 400,00 гривень х 1% х 31 день (за березень 2016 р.) + 400,00 гривень х 1% х 30 день (за квітень 2016 р.) + 400,00 гривень х 1% х 31 день (за травень 2016 р.) + 400,00 гривень х 1% х 30 день (за червень 2016 р.) + 400,00 гривень х 1% х 31 день (за липень 2016 р.) + 400,00 гривень х 1% х 31 день (за серпень 2016 р.) + 400,00 гривень х 1% х 30 день (за вересень 2016 р.) + 400,00 гривень х 1% х 31 день (за жовтень 2016 р.) + 400,00 гривень х 1% х 30 день (за листопад 2016 р.) + 400,00 гривень х 1% х 31 день (за грудень 2016 р.) + 400,00 гривень х 1% х 31 день (за січень 2017 р.) + 400,00 гривень х 1% х 28 день (за лютий 2017 р.) + 400,00 гривень х 1% х 31 день (за березень 2017 р.).
Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 за період з 01.12.2013 року до 31.03.2017 року в розмірі 4868 гривень 00 копійок.
Відповідно до ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом в твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
До 17.05.2016р. спеціального Закону про індексацію аліментів в Україні прийнято не було, а в Україні діяв Закон України «Про індексацію грошових доходів населення»№1282-ХІІ від 03.07.1991р. та Порядок проведення індексації грошових доходів населення, затверджений постановою КМУ від 17.07.2003р. №1078.
Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові №6-113цс13 від 06.11.2013р., розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч.2ст.184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно з п.8ст.8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».
Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом в твердій грошовій сумі» від 17.05.2016р. №1368-VІІІ в Закон України «Про індексацію грошових доходів населення» внесено зміни, якими передбачена індексація аліментів та порядок їх здійснення.
Відповідно до ст.1 Закону №1282-ХІІ, індексація грошових доходів населення це встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.
Сума індексації визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації на розмір приросту індексу споживчих цін, поділений на 100%.
Відповідно до ст.4 Закону №1282-ХІІ(в редакції, яка діяла до 01.01.2016р.), індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка.
З 01.01.2016р. набрали чинності зміни до ст.4 Закону №1282-ХІІ, згідно з якими індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється у розмірі 103 відсотка.
Суд приймає поданий представником позивача розрахунок індексації по аліментах як такий, що проведений відповідно до вимог законодавства, оскільки представником відповідача інший розрахунок наданий не був, тому позовні вимоги про стягнення індексації підлягають до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60-64, 82, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів - задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, який стягується з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, із розміру 400 грн. до розміру 900 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 4868 грн.. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 10743,20 грн.. індексації розміру аліментів.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму судового збору в розмірі 640, 00 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С.П. Харечко
Судове рішення № 70535669, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 24.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/13491/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: