Ухвала суду № 70535603, 24.11.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17959/17

УХВАЛА

24 листопада 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про підтвердження імені, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до Рівненського міського суду заяву, в якій просить підтвердити, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 це одна і та сама особа.

Судовий збір при пред'явленні заяви до суду в сумі 320 грн. заявником не сплачений ( ч.5 ст. 119 ЦПК України, пп.4.п. 4ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Крім того, пред'явлена до суду заява повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК щодо форми заяви та іншим вимогам, встановленим законом, щодо змісту заяви.

Факти, що мають юридичний характер,- це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припиненння правовідносин.

Відповідно до ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ст. 258 ЦПК у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, у своїй заяві ОСОБА_1 не визначив заінтересовану особу, що необхідно для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення факту, що мають юридичне значення. Та не долучено копії заяви з додатками до неї для направлення заінтересованій особі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі та викладення заяви у відповідності до вимог ст. 258 ЦПК України, оплати судового збору в сумі 320 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про підтвердження імені - залишити без руху, про що повідомити ОСОБА_1 надавши п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків та подачі до суду належним чином оформленої заяви, з долученням до неї копії заявим з додатками до неї, оплати судового збору відповідно до положень п.п.4. п.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в сумі 320,00 грн. банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне, код отримувача 38012714, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О.В.Панас