Ухвала суду № 70535539, 28.11.2017, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/547/17

У Х В А Л А

"28" листопада 2017 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди.

В судовому засіданні представник відповідачаОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_5, подав клопотання про огляд речових доказів за їх місцезнаходженням, а саме зрізаного дуба та встановлених меж суміжних земельних ділянок, які знаходяться у приватній власності ОСОБА_6 та ОСОБА_9 та розташовані за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, с. Кунин, вул. Комарівка-1 в порядку, визначеному ст. 140 ЦПК України із залученням до проведення огляду спеціаліста ( інженера- землевпорядника) ОСОБА_10

Судом поставлено на обговорення клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Представник відповідача ОСОБА_7 сільської ради Здолбунівського району Рівненської області адвокат ОСОБА_4 та представник відповідачаОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили провести огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, просили відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на його необгрунтованість. Вважають, що такі дії представника відповідача спрямовані на умисне затягування розгляду даної справи.

Відповідно дост. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 1ст. 140 ЦПК Україниречові та письмові докази, які не можна доставити в суд, оглядаються за їх місцезнаходженням.

У разі необхідності, в тому числі за клопотанням особи, яка бере участь у справі, для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням слід відмовити, з врахуванням того, що представником відповідачаОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_5 не доведено необхідності проведення такого огляду.

Керуючись ст.ст. 133, 140, 143, 145, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний