Ухвала суду № 70535514, 28.11.2017, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/547/17

У Х В А Л А

"28" листопада 2017 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши клопотання про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в Здолбунівського віділення поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області матеріали перевірки, сформовані за результатами розгляду старшим інспектором Здолбунівського віділення поліції майором поліції ОСОБА_9 матеріалів ЄО №406 від 30.11.2015 року, ЄО № 701 від 17.12.2015 року № 439 від 01.02.2016 року за зверненням ОСОБА_6

Представник відповідача ОСОБА_7 сільської ради Здолбунівського району Рівненської області – адвокат ОСОБА_4 та представник відповідачаОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили витребувати зазначені у ньому докази.

Представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, просили відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на його необгрунтованість та відсутність будь-яких складнощів в отриманні представником відповідача цих доказів самостійно.

Дослідивши заявлене клопотання суд виходить з такого.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе: cкладнощі їх отримання, тобто об'єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер.

Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержанню та поданню доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Наприклад, існують закони, які містять заборону на розголошення третім особам відомостей конфіденційного характеру. Зазначені складнощі не потребують доказуваню, оскільки вони призюмуються в силу законів.

Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, коли, незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Наприклад, відсутність відповіді на інформаційний запит особи або запит адвоката; необґрунтована відмова надати докази; створення перешкод в одержанні доказів.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити, з врахуванням того, що представником відповідачаОСОБА_8 - адвокатомом ОСОБА_5 не наведено обставин, які свідчать про те, що у нього існують складнощі у витребуванні доказів, а також не надано відомостей, які б свідчили про неможливість отримання таких доказів самостійно. В той же час суду не надано будь-яких доказів, що представник відповідача самостійно звертався із заявами про витребування вище зазначених доказів.

Керуючись 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний