
662/2081/17
3/662/808/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район смт. Новотроїцьке,
вул.Ворошилова ,90,не працює,
за ст.173-2 ч.2 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2017 року , близько 02.00 год. та 17.10.2017 року о 23-00 годин, гр. ОСОБА_1 в смт. Новотроїцьке по вул. Ворошилова 90, за місцем свого мешкання, вчинив сварку під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2, своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 605319, серії ГП №605355 ,відповідно до яких останній, 02 жовтня 2017 року , близько 02.00 год. та 17.10.2017 року о 23-00 годин, гр. ОСОБА_1 в смт. Новотроїцьке по вул. Ворошилова 90, за місцем свого мешкання, вчинив сварку під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2, своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.З врахуванням викладеного, зокрема обставин правопорушення, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді громадських робіт.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. ст.173-2, 283-285 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320.00 (триста двадцять) гривень в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.
Суддя В.В.Решетов
Постанова набрала законної сили:______2017 року.
Строк пред`явлення постанови до виконання3 місяці.
Судове рішення № 70533553, Новотроїцький районний суд Херсонської області було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 662/2081/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: