Ухвала суду № 70533505, 24.11.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3527/16-ц

Провадження № 2-во/653/37/17

У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Венглєвської Н.Б.,

секретаря - Копєйко Д.В.

розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 18 липня 2017 року Генічеським районним судом Херсонської області по справі №653/3527/16-ц по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому за наслідками розгляду справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у якій вказує, що рішенням Генічеського районного суду Херсонської області №653/3527/16-ц від 02 березня 2017 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №49417/0005ХSGF від 23.03.2013 року в розмірі 13979/тринадцять тисяч дев’ятсот сімдесят дев’ять/ грн. 58 коп. Також стягнути з ОСОБА_1, на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 /одна тисяча триста сімдесят вісім/ гривень.

За заявою представника позивача, 18.07.2017 року, на виконання рішення суду, було видано виконавчий лист для примусового виконання рішення суду від 02.03.2017 року.

Разом з тим, під час звернення виконавчого листа до примусового виконання, було встановлено, що в резолютивній частині рішенні суду від 02.03.2017 року зазначено боржника за зобов’язанням по кредитному договору та по зобов’язанню по сплаті судових витрат ОСОБА_3, тоді як виконавчий лист містить невірне посилання на резолютивну частину рішення суду в частині особи яка має сплатити судовий збір. Так абз. 2 виконавчого листа містить вказує про стягнення судових витрат з ОСОБА_4Л, що свідчить про допущену помилку при видачі виконавчого листа.

У зв’язку з означеним заявник звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі від 18.07.2017 року, а також просить розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі від 18.07.2017 року, виданому за наслідками розгляду справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважає, що подана представником позивача заява підлягає задоволенню.

Статтею 369 ч. 2 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною другою цієї статті вказано, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з поданої заявником заяви, 18 липня 2017 року було отримано виконавчий лист на виконання рішення суду від 02.03.2017 року у якому невірно зазначено відомості, щодо особи боржника при виконанні рішення суду в частині стягнення судового збору, у зв’язку з чим вказана помилка підлягає виправленню.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги, що виправлення описки не змінює суті самого рішення та керуючись ст.369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі № 653/3527/16-ц від 18.07.2017 року – задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №653/3527/16-ц, виданий 18.07.2017 року, зазначивши резолютивну частину рішення у цьому виконавчому документі відповідно до резолютивної частини рішення Генічеського районного суду Херсонської області №653/3527/16-ц від 02.03.2017 року, шляхом визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Після набрання ухвалою законної сили видати новий виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подання до Генічеського районного суду, протягом п’яти днів з дня її проголошення /отримання/, апеляційної скарги.

Ухвала набрала чинності _____2017 р.

Суддя Н.Б. Венглєвська