Ухвала суду № 70533222, 27.11.2017, Апеляційний суд Сумської області

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 листопада 2017 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Натон»

на ухвалу судді Сумського районного суду Сумської області від 07 квітня 2017 року про відкриття провадження у справі

за позовом Спільного агрономічного підприємства «Родючисть» до ОСОБА_3, Фермерського господарства «Натон», державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області Глушак Марії Василівни

про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 07 квітня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Вказану ухвалу суду ФГ «Натон» оскаржило, звернувшись 06 жовтня 2017 року з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2017 року залишена без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та несплати судового збору.

Заявнику було запропоновано усунути вказані недоліки в строк, який відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснено, що у випадку неподання в зазначений строк заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних причин його пропуску та відповідних доказів, а також квитанції про сплату судового збору, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частина 3 ст.297 ЦПК України вказує, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідач ФГ «Натон» пропустив строк апеляційного оскарження ухвали суду від 07 квітня 2017 року, подавши апеляційну скаргу 06 жовтня 2017 року. Ухвалою апеляційного суду від 11 жовтня 2017 року відповідачу був наданий строк для надання суду доказів для поновлення строку апеляційного оскарження та сплати судового збору.

Ухвала судді апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху направлялася ФГ «Натон» рекомендованим листом і була ним отримана 17 жовтня 2017 року.

Оскільки з моменту одержання відповідачем цієї ухвали пройшло достатньо часу, а зазначені недоліки апеляційної скарги не усунуті і будь-яких заяв та клопотань щодо дотримання чи поновлення строків апеляційного оскарження не надходило, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Натон» на ухвалу судді Сумського районного суду Сумської області від 07 квітня 2017 року у даній справі, повернувши йому копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Копію ухвали направити сторонам (а.с.58).