Ухвала суду № 70532760, 28.11.2017, Карлівський районний суд Полтавської області

28.11.2017

єдиний унікальний номер справи 531/1065/17

номер провадження 2-а/531/43/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі клопотання Карлівської міської ради про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Карлівської міської ради до Карлівської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа. Предметом позову є рішення десятої сесії сьомого скликання Карлівської районної ради від 09.06.2017, яким рада припинила право постійного користування земельною ділянкою площею 0,5758 га, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Карлівка, вул. Заводська, 1, та вирішила здійснити продаж нежитлового приміщення (паливний склад) разом із земельною ділянкою за вказаною адресою. Позивач вважає, що районна рада не має права розпоряджатися земельною ділянкою, яка розташована в межах адміністративної території міста без відповідного доручення територіальної громади міста, а тому звернувся з відповідним позовом до суду.

28.11.2017 від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №816/1405/17 за позовом Карлівської міської ради до державного реєстратора ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування її рішення від 20.09.2016 про державну реєстрацію права власності на спірну земельну ділянку за територіальною громадою району в особі Карлівської районної ради, до вирішення якої неможливий розгляд цієї справи.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки у приміщенні суду (а.с.111), про причини нез’явлення не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представники відповідача у судовому засіданні при з’ясуванні думки щодо заявленого позивачем клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку представників відповідача, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З доданої до клопотання позивача ухвали Полтавського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 21.08.2017 та про залучення другого відповідача від 24.10.2017 вбачається, що предметом спору у тій справі є рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,5758 га, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Карлівка, вул. Заводська, 1, за територіальною громадою Карлівського району в особі Карлівської районної ради.

Позивачем не обґрунтовано в чому саме полягає неможливість розгляду даної справи до вирішення спору Полтавським окружним адміністративним судом.

Суд вважає, що підстави зупинення провадження у справі відсутні, так як відсутні обставини, що свідчать про неможливість вирішення даної справи до розгляду адміністративної справи №816/1405/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Карлівської міської ради про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути вказано в апеляційній скарзі на судове рішення за результатами розгляду справи.

Суддя І.В. Лизенко