Ухвала суду № 70532691, 15.11.2017, Карлівський районний суд Полтавської області

15.11.2017

єдиний унікальний номер справи 531/730/16-ц

номер провадження 2-с/531/1/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2016 року за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3499,04 грн. та судового збору в сумі 689 грн.

Судовий наказ не набрав чинності.

Боржник протягом встановленого законом строку з дня отримання копії судового наказу звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що розмір заборгованості нарахований не правильно, оскільки він частково сплачував існуючий борг, а з 2015 року сума боргу не збільшувалась і надання послуги припинено.

В судове засідання заявник та представник стягувача за судовим наказом не з’явилася. Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив розглядати справу без його участі; від представника стягувача жодних заяв не надходило, причина його неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Згідно з положеннями ст. 100 ЦПК України, в порядку наказного провадження не можуть розглядатися заяви, з яких вбачається спір про право.

Боржником оскаржується розмір заборгованості, яка нарахована стягувачем за спожиті послуги з газопостачання, тобто між сторонами існує цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, скасувавши судовий наказ, що виданий 17.06.2016 Карлівським районним судом.

Керуючись ст. ст. 100, 105, 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити повністю.

Судовий наказ від 17 червня 2016 року, виданий Карлівським районним судом Полтавської області за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 3499,04 грн. та судових витрат у сумі 689 грн. - скасувати.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лизенко І.В.