Ухвала суду № 70532465, 28.11.2017, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1008/17

Номер провадження 1-кп/525/100/2017

УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

прокурора Сорокіна І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_3,

представника сектору пробації ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на посаді майстра лісу Великобагачанського лісництва Державного підприємства "Миргородське лісове господарство", інвалідності немає, не судимого,

по ч. 1 ст. 191 КК України, -

встановив:

03.10.2017 року в провадження головуючого по справі, судді Ячало Ю.І, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КК України.

Ухвалою судді від 05 жовтня 2017 року вказане кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 05 липня 2017 року, близько 08 години 00 хвилин, працюючи на посаді майстра лісу Великобагачанського лісництва Державного підприємства "Миргородське лісове господарство", перебуваючи на ввіреній йому ділянці лісу в кварталі №26 виділ №19 Великобагачанського лісництва, що розташований неподалік села Мала Решетилівка Великобагачанського району Полтавської області, безпідставно здійснив протиправне відвантаження на користь ФОП ОСОБА_5 22,44 метрів кубічних пиловника сосни, який був йому ввірений, без проведення останнім передоплати за отриману лісопродукцію, а також без внесення відомостей про відпуск вказаної лісопродукції до електронної бази даних для формування товарно-транспортної накладної "Ліс", чим завдав збитків ДП "Миргородське лісове господарство" на загальну суму 28596,66 гривень.

Вказані протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані по ч. 1 ст. 191 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду представник потерпілої юридичної особи Державного підприємства "Миргородське лісове господарство" ОСОБА_3 звернувся до суду із письмовим клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КК України, у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу Державного підприємства "Миргородське лісове господарство".

Прокурор вважав клопотання представника потерпілого підлягаючим до задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник, в судовому засіданні просили задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження у зв'язку з передачею обвинуваченого на поруки трудовому колективу.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з клопотання, загальні збори трудового колективу Державного підприємства "Миргородське лісове господарство", розглянули на своєму зібранні питання про надання згоди на передачу на поруки обвинуваченого ОСОБА_1, який є працівником підприємства. Відповідно до протоколу № 5 від 20 листопада 2017 року загальних зборів підприємства прийнято рішення про надання згоди на взяття ОСОБА_1 на поруки трудового колективу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням з умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Злочин в якому обвинувачується ОСОБА_1 є злочином середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності обвинувачений не притягувався, щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи наведене, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 47 КК України, а кримінальне провадження згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриттю.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд зазначає, що надані в судовому засіданні стороною обвинувачення постанови слідчого від 06.07.2017 року та від 05.07.2017 року про визнання речовини доказами, визначають перелік речових доказів, які відповідно до резолютивної частини постанови слідчого віднесено до кримінального провадження №12016170120000229 та не кореспондується з переліком речових доказів, які зазначені у змісті обвинувального акт, яки надіслано до суду, а тому суд не розглядає дані речові докази, яка такі що відносяться до кримінального провадження №12017170120000229, яке розглядається судом.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №12017170120000229 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, закрити у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу Державного підприємства "Миргородське лісове господарство", ідентифікаційний код юридичної особи 00992697, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Козацька, 22/1, місто Миргород Полтавської області, строком на 1 (один) рік.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 08 липня 2017 року, справа №525/695/17, на: 1) деревину (пиловник) у кількості 84 штук, різною довжиною та діаметром, загальним обємом 22,440 метрів кубічних; 2) кишеньковий персональний компютер марки «NAUTIZ X3 handheld» серія NXE № 112430129; 3) переносний кишеньковий принтер марки «Datamax-O'Neil Apex 3» № НОМЕР_1; 4) товарно-транспортну накладну серія ПЛА № 961180 від 05.07.2017 року, специфікацію поколодного обліку № ПЛ-110016-01127 від 05.07.2017 року, товарно-транспортну накладну № 002140 від 05.07.2017 року, специфікацію-накладну на відпуск лісоматеріалів необроблених № 002767 від 05.07.2017 року, договір купівлі-продажу необробленої деревини № 527-Б/Вб від 03.07.2017 року в 3 екземплярах; 5) товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом серія ПЛА № 961180 від 05.07.2017 року, специфікацію поколодного обліку № ПЛ-110016-01127 від 05.07.2017, товарно-транспортну накладну № 002140 від 05.07.2017 року, специфікацію-накладну на відпуск лісоматеріалів необроблених № 002767 від 05.07.2017 року та товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом серія ПЛА № 961183 від 05.07.2017 року з додатком в 2 екземплярах, скасувати.

Речові докази по справі: 1) деревину (пиловник) у кількості 84 штук, різною довжиною та діаметром, загальним обємом 22,440 метрів кубічних, після набрання ухвалою законної сили, передати власнику Державному підприємству "Миргородське лісове господарство"; 2) кишеньковий персональний компютер марки «NAUTIZ X3 handheld» серія NXE № 112430129, після набрання ухвалою законної сили, передати власнику Державному підприємству "Миргородське лісове господарство"; 3) переносний кишеньковий принтер марки «Datamax-O'Neil Apex 3» № НОМЕР_1, після набрання ухвалою законної сили, передати власнику Державному підприємству "Миргородське лісове господарство"; 4) товарно-транспортну накладну серія ПЛА № 961180 від 05.07.2017 року, специфікацію поколодного обліку № ПЛ-110016-01127 від 05.07.2017 року, товарно-транспортну накладну № 002140 від 05.07.2017 року, специфікацію-накладну на відпуск лісоматеріалів необроблених № 002767 від 05.07.2017 року, договір купівлі-продажу необробленої деревини № 527-Б/Вб від 03.07.2017 року в 3 екземплярах, товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом серія ПЛА № 961180 від 05.07.2017 року, специфікацію поколодного обліку № ПЛ-110016-01127 від 05.07.2017, товарно-транспортну накладну № 002140 від 05.07.2017 року, специфікацію-накладну на відпуск лісоматеріалів необроблених № 002767 від 05.07.2017 року та товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом серія ПЛА № 961183 від 05.07.2017 року з додатком в 2 екземплярах, після набрання ухвалою законної сили, залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження №12017170120000229 від 05.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.І. Ячало