
Справа № 591/6311/17
Провадження № 2-с/591/45/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в :
27 листопада 2017 року від ОСОБА_1 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява про скасування судового наказу від 14 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 41 частини першої статті 96 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
За ч.ч. 4, 5, 6 ст. 105 ЦПК України заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Звертаючись до суду з вказаною заявою ОСОБА_1 посилається на те, що вона діє за довіреністю доньки ОСОБА_2 З копії приєднаної до вказаної заяви про скасування судового наказу довіреності від 21 травня 2016 року вбачається, що нею ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_1 бути представником з питань, пов’язаних з лікуванням, профілактикою дитячих захворювань (щеплення), відвідуванням садочку, відпочинку, забезпеченням та навчанням її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В той же час зазначена довіреність не містить повноважень ОСОБА_1 на представництво в суді від імені ОСОБА_2
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Крім того заявником ставиться питання про скасування судового наказу, виданого за нормою п. 41 ч. 1 статті 96 ЦПК України, згідно якої судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Та за нормами ч. 1 ст. 105 ЦПК України у боржника за судовим наказом про стягнення аліментів за п. 41 ч. 1 статті 96 ЦПК України відсутнє право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів
Виходячи з викладеного, заява про видачу судового наказу підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 96, 105, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу від 14 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з отримання копії ухвали.
Суддя Сидоренко А.П.
Судове рішення № 70531786, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 28.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/6311/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: