Ухвала суду № 70531505, 15.11.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12612/17

Провадження №1-кс/369/3553/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратур Київської області радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №32016110200000061 від 12.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні зазначено, що Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №32016110200000061 від 12.05.2016 року, відносно службових осіб ТОВ «Бориспільміськбуд» (код ЄДРПОУ 34536374), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Бориспільміськбуд» в період з 01.01.2013 по 31.01.2014 р. р. відображаючи в податковій звітності проведення фінансово-господарських взаємовідносин з підприємствами, що мають ознаки «фіктивності», а саме: з ТОВ «Фобос-О» (код ЄДРПОУ 38150128), ТОВ «Сібол» (код ЄДРПОУ 37265968) та ТОВ «БК «Елітстар» (код ЄДРПОУ 40028000) ухилились від сплати податків в сумі 6319260 грн., що призвело до фактичного не надходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах.

Взаємовідносини з ТОВ «Фобос-О» та ТОВ «Сібол» регламентувались договорами підряду, відповідно до яких підрядник» приймає на себе зобовязання виконати власними силами з матеріалу замовника комплекс спеціальних будівельно-монтажних робіт з виготовлення, доставці та влаштуванню метало пластикових конструкцій (вікна/двері) підвіконники та відливи на обєктах: «Житловий будинок № 14-А по вул., Ушинського в м. Києві, Житловий будинок №8 в 2 мікрорайоні житлового масиву «Позняки» у Дарницькому районі м. Києва, Житловий будинок №7 в 2 мікрорайоні житлового масиву «Позняки» у Дарницькому районі м. Києва, Житловий будинок в м. Вишгород, вул., Симоненко 4-а, Житловий будинок по вул., Вірменська в Дарницькому районі м. Києва, Житловий будинок по вул., Радунській в м. Києві, а також роботи будівельною технікою на обєкті замовника за адресою: по вул., ОСОБА_2, 52/1 в Печерському районі м. Києва.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні зразків почерку та підписів гр. ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), який являється службовою особою ТОВ «Сібол» (код ЄДРПОУ 37265968) та місцезнаходження якого досудовим розслідуванням не встановлено.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_3, 20.09.1964 р. н., отримував паспорт громадянина України в Дарницькому районному відділі Головного управління ДМС у м. Києві від 08.06.1999 року, серії СО070895, при отримання якого писалася заява на отримання паспорта за формою 1Ф.

Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, надасть можливість використання їх при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а саме: почеркознавчої експертизи, а також для ідентифікації осіб, діями яких державному бюджету завдано збитків та необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобовязана надати суду та експерту для проведення експертизи оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ.

Крім того, клопотання Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області №6/03/1201 «Про надання оригіналів досліджуваних документів» згідно якого вказано, що для дослідження було надано фото-копії та ксеро-копії досліджуваних документів, але для повноти дослідження, відповідно до методичних рекомендацій необхідно надати оригінал досліджуваних документів, для вирішення питання по експертизі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судову експертизу»від 25.02.1994 № 4038-XIIексперт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок.

Вказаний документ необхідний для призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, яка має суттєве значення для проведення досудового розслідування.

З огляду на те, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без якого неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документ.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників Дарницькому районному відділі Головного управління ДМС у м. Києві з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність його задоволення, оскільки в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області раднику юстиції ОСОБА_1 та старшому слідчому СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4. або особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення прокурора, тимчасовий доступ до оригіналу заяви на отримання паспорту громадянина України за формою Ф1 гр. ОСОБА_3, 20.09.1964 р. н. (іпн. НОМЕР_1) та надати можливість її вилучити у Дарницькому районному відділі Головного управління ДМС у м. Києві.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А. Я. Волчко