
Номер провадження: 22-ц/785/4895/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.05.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.05.2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Білгород-Дністровського районного відділу головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цих осіб понад встановлені строки, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_5, інтереси якого представляє ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа орган та піклування Білгород-Дністровської районної ради Одеської області про вселення та забов`язання не чинити перешкод в користуванні житловим будинком,-
встановив:
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.05.2016 року в задоволенні позовних вимог - відмовлено. Зустрічні позовні вимоги - задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням заявник подав до суду апеляційну скаргу, за яку потрібно сплатити судовий збір.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у звязку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, а саме:
-за апеляційну скаргу сплачений судовий збір не в повному обсязі;
Відповідно до Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (нова редакція, яка діє з 01.09.2015 р.), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється у розмірі 0,4 відсотка мінімальної заробітної плати.
Оскільки заявник оскаржує рішення районного суду в повному обсязі, щодо особи, яка втратила право на користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цих осіб понад встановлені строки та в частині вимог зустрічного позову про вселення та забов`язання не чинити перешкод в користуванні житловим будинком, а судовий збір сплачено лише в розмірі 608,00 грн. ( за одну вимогу немайнового характеру) , то апелянту необхідно доплатити судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру 606,32 грн.
Апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 1212,64 грн.
Відповідно до платіжного доручення № 118-25251K/1 від 20.05.2016 року (а.с. 162) апелянт сплатив 608,00 грн.
Апелянту належить доплатити судовий збір в розмірі 604,64 коп.
Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:
Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу
Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).
До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.
Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Керуючись ст. ст. 121 ч.1, ст. 297 ч. 2, 294 ч. 1 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.05.2016 року - залишити без руху.
Надати апелянту, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, пяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_6
Судове рішення № 70531293, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 27.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 495/8158/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: