Ухвала суду № 70531076, 28.11.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"28" листопада 2017 р. Справа № 363/1524/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Давидової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород заяву представника Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29.09.2014 року позов задоволено.

05.12.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.12.2016 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті повторної заяви про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29.09.2014 року.

07.02.2017 року ухвалою Апеляційного суду Київської області ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 13.12.2016 року скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

13.05.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника ПАТ «Сбербанк» про збільшення позовних вимог з додатками, а саме: копією змін до статуту ПАТ «Сбербанк», розрахунком заборгованості за кредитним договором №004-Н/11/55ФО від 09.09.2011 року станом на 04.05.2017 року, копією доручення представника ПАТ «Сбербанк».

Ухвлалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.07.2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.09.2014 року залишено без задоволення.

08.11.2017 року до Вишгородського районного суду Київської області звернувся року представник позивача ПАТ «Сбербанк» ОСОБА_2, із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання клопотання про збільшення позовних вимог у розмірі 3 596,94 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, надіслали заяву до суду, про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення даної заяви.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд дійшов наступного.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено вичерпний перелік підстав повернення суми сплаченого судового збору:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Враховуючи, відсутність підстав визначених у вищезазначеній нормі закону, та обставину того, що клопотання про збільшення позовних вимог, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення, судом не розглядалося та не вчинено процесуальної дії щодо прийняття чи повернення зави про збільшення позовних вимог. Крім того, до клопотання про збільшення позовних вимог ПАТ «Сбербанк» не долучалося платіжне доручення про сплату судового збору, отже суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя О.Д. Рудюк