Ухвала суду № 70530792, 22.11.2017, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15871/17

Провадження №1-кс/523/2784/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12017160490001621 слідчим Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2017р., до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області із заявою звернулась ОСОБА_2, про те, що 01.04.2017р., приблизно о 17:00год. по вул.Красна в м.Одесі невідомий злочинець, під привидом купівлі, заволодів її моторолером марки "МХ" модель 150 J, вартістю 12тис.грн.

02.04.2017р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160490001621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

На теперішній час місце знаходження викраденого не відоме, проведеними в ході досудового розслідування заходами дане майно не встановлено.

В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння злочину або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного звязку.

З метою встановлення таких осіб, в рамках кримінального провадження, співробітниками Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Одеській області 30.05.2017р. проведено радіотехнічну розвідку, за результатами проведення якої встановлено, що за можливими місцями вчинення кримінального правопорушення, а саме:

1) м. Одеса, вул. Красна, 11, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) звязку, а саме: «лайфселл» LАС11528; CID 591, 593, 592; LAC 14128; CID 20287; «ВФ Україна» LАС 45231; CID 43441, 44862, 60172, 62272; та «Київстар» LАС37002 CID9321, 7163, 7162, 6721.

У звязку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зєднання (моніторингу зєднань) абонентів стільникового звязку в зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного звязку «лайфселл» LАС11528; CID 591, 593, 592; LAC 14128; CID 20287, в період часу з 15 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. 01.04.2017р.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного звязку на території України ТОВ «лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, що розташована за адресою: м.Київ, вул. Соломянська, 11-А, 03110.

Вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.ст.159-166 КПК України в клопотанні має бути зазначено прізвище, імя та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, та зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, проте в своєму клопотанні слідчий Коперсак Д.В., проігнорувавши дані вимоги, вказав лише своє прізвище та ініціали особи і зазначив частину і статтю КК України.

Крім того, зміст копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.04.2017р. та копія протоколу допиту потерпілого від 01.04.2017р. містять прізвище, імя та по батькові особи, яка звертається до правоохоронних органів із заявою про вчинення правопорушення, яке не відповідає даним особи, яка зазначена у клопотанні слідчого, як особа, яка звернулась до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

До того ж, клопотання слідчого погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 без зазначення дати погодження та кількості аркушів матеріалів кримінального провадження як додатку до клопотання слідчого, та разом з клопотанням слідчим подано копії документів, деякі з яких належним чином не завірені, що позбавляє можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, оскільки інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 163164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В.Лупенко