Постанова № 70530612, 24.11.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Адміністративна справа 359/6868/17

Провадження 3-в/359/70/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2017 року в справі про порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України, справа № 359/6868/17 провадження № 3/359/3082/2017,-

в с т а н о в и в:

08.09.2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено постанову в справі про порушення митних правил, відносно ОСОБА_1 за ст. 471 МК України в якій до правопорушника застосовано штраф у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень та повернення валути правопорушнику ОСОБА_1 у розмірі 500 (п’ятсот) євро.

06.11.2017р., ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки у постанові суду від 08.09.2017 р., а саме щодо описки в резолютивній частині постанови, назва вилученої валюти вказана в доларах США. Однак згідно протоколу про порушення митних правил №0358/12500/17 назва валюти вилучено в євро.

Відповідно до ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова виконавчого органу сільської, селищної, міської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення. Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Судом встановлено, що в постанові суду від 08.09.2017 р. було допущено технічну помилку, а саме назва вилученої валюти, яка вказана як «500 (п’ятсот) доларів США» замість «500 (п’ятсот) євро».

Даний факт підтверджується протоколом про порушення митних правил №0358/12500/17 від 04.08.2017 р.

Дослідивши матеріали справи та заяву правопорушника, судом встановлено наявність у постанові суду від 08.09.2017 р., описки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеній постанові суду описку.

Керуючись ст. ст. 283 КУпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2017 року в справі про порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України, справа № 359/6868/17 провадження № 3/359/3082/2017- задовольнити

Вважати правильним зазначення в резолютивній частині постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області, від 08.09.2017 р. – вилучену валюту в розмірі 500 (п’ятсот) євро.

Постанова судді остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Журавський