Постанова № 70530502, 14.11.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/8919/17

Провадження № 3/359/3703/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в м. Борисполі ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт: МА 324708, -

в с т а н о в и в:

28.10.2017 р. о 17 год. 19 хв. в м. Борисполі Київської області по вул. Лугова, 21, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ford» д.н.з. НОМЕР_2, був учасником дорожньо-транспортної пригоди, в подальшому зник з місця пригоди. Після проведення працівниками поліції розшукових заходів, 29.10.2017 р. о 9 год. 00 хв. було встановлено та виявлено водія, який порушив п. 2.10 а) ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність відповідно до ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та зазначив, що прижався вправо, щоб пропустити жінку, та не помітив, що пошкодив автомобіль.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення від 29.10.2017 р. серії БР № 165285, БР № 165286, даними рапорту інспектора патрульної поліції та даними відеозапису долученого до матеріалів провадження.

У зв’язку з цим, суддя приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п. 2.10 а) ПДР України, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

На підставі статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Враховуючи характер скоєного, визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень в дохід держави Україна.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. 33, ст. 122-4, ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн. який слід стягнути на користь Держави України (р/р № 31116149700001, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 37955989, отримувач коштів Київська область/м. Київ/21081300)без оплатного вилучення транспортного засобу .

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь державного бюджету України (р/р № 31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя І.В. Муранова-Лесів