Ухвала суду № 70530180, 28.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16811/17

Провадження № 2/522/9194/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 як законного представника неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : державний нотаріус Другої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, про зміну черговості одержання права на спадкування,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 як законного представника неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : державний нотаріус Другої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, про зміну черговості одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_7, яка померла 12 червня 2017 року.

В судовому засіданні 28 листопада 2017 року представник позивача – ОСОБА_8 подав адресоване суду своє письмове клопотання про залучення до участі у даній справі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування та Служби у справах дітей Одеської міської ради в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_1 заперечувала проти задоволенні вказаного клопотання.

Державний нотаріус Другої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 просила розглянути справу без її участі, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Вирішуючи згадане клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що, по-перше, після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1, квартири АДРЕСА_2, квартири АДРЕСА_3, та ? частини земельної ділянки за адресою : Одеська область, Балтський район, с/р Пасатська; і, по-друге, на підставі заяви про прийняття спадщини від 31.07.2017 р. від спадкоємців за правом представлення, якими є онуки померлої – неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та на підставі її заяви про прийняття спадщини від 02.08.2017 р., державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 заведена спадкова справа № 331/2017 до майна померлої ОСОБА_7, але державний нотаріус ОСОБА_6 своїм листом від 16.08.2017 р. № 1189/02-14 роз’яснила їй, що у зв’язку з тим, що вона є спадкоємцем другої черги за законом тому право на спадкування належить спадкоємцям за правом представлення – неповнолітньому ОСОБА_4 (онуку спадкодавця) та наповнолітній ОСОБА_9 (онучці спадкодавця).

Також позивач вказує, що померла ОСОБА_7, яка є її рідною сестрою, за життя більш ніж 6-ть років страждала на онкологічне захворювання і проходила лікування за допомогою методу хіміотерапії, у зв’язку з чим потребувала сторонньої допомоги та піклування, які надавалися останній нею, тобто позивачем, як безпосередньо, так і через членів її сім’ї.

Таким чином, у разі задоволення позовних вимог позивача, це призведе до зменшення часток неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у спадщині їх померлої бабусі ОСОБА_7

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 208 – 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування та Службу у справах дітей Одеської міської ради в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 як законного представника неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : державний нотаріус Другої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, про зміну черговості одержання права на спадкування.

Суддя Н.А. Ільченко

28.11.2017 року